Publié le 29 novembre 2011

Ce lundi 28 novembre avait lieu le Conseil Communal. L’ordre du jour ne devait pas être long, mais l’opposition a brillé par ses interpellations et ses questions au fil des points, en remarquant des éléments pertinents.

Le premier point qui a fait l’objet de discussion vous touche peut-être un peu plus directement étant donné qu’il traitait de la taxe sur les déchets. En effet, l’opposition n’a fait que demander s’il était à espérer une diminution de cette taxe, ce que la majorité n’a pu affirmer clairement. Au contraire, cette taxe augmentera l’année prochaine de 3 % et de 5 % en 2013. Par la suite, l’opposition dans son ensemble, en ce compris vos mandataires MR, a proposé de multiples solutions visant à réduire les coûts. Ces dernières n’ont pas semblé avoir eu un impact dans la majorité et ont été essuyées d’un revers de la main. Sur ce point, votre mandataire MR Carine MATYSIAK a demandé combien avait coûté la distribution des sacs poubelles du week-end dernier. L’échevin des finances n’a pu lui fournir de réponse chiffrée au cours du conseil communal. Carine MATYSIAK a également proposé que les sacs soient distribués par des commerçants, mais là, c’est le Bourgmestre qui a répondu qu’aucun partenariat n’avait été trouvé sur la commune. Il a cependant dû se rétracter lorsque des interventions se sont fait entendre qu’il n’y avait eu aucune demande directe auprès des commerçants. Notons également que lors des débats sur ce point, l’échevine de l’environnement n’a pas semblé être à même de répondre aux questions voire de s’y intéresser.

Le point sur l'achat de nouveaux matériels roulants a également fait l’objet de nombreuses questions de la part de l’opposition. Votre mandataire MR Michel HUIN s’est permis de faire remarquer qu’au vu de la description fournie dans le cahier des charges, le choix du modèle avait déjà été fait avant de présenter même la dépense (on pouvait lire: nomenclature répondant aux normes du code de la route français). Ensuite, l’opposition a fait remarquer qu’il s’agissait de matériels disposant d’un confort, dont on pourrait se passer (un système audio MP3 et peinture carrosserie sur rétro notamment). Ces remarques ont visiblement embarrassés quelques conseillers de la majorité. Le vote du point s'est soldé par majorité contre opposition, cette dernière s'étant abstenue.

Un petit point à noter également est une intervention de votre conseiller MR Christian ARNOULD, qui a fait une remarque quant à une erreur d’adresse dans un des dossiers sur la rénovation du petit patrimoine, qui avait été mis à la disposition des mandataires. Ceci montre que le laxisme de la majorité dans les cahiers de charges, négligeant des détails, qui pourraient malgré tout faire tomber le projet à l’eau.

Un long débat s'est ensuite ouvert sur la politique du logement pour 2012. L’échevin du logement nous a lu ses projets, dont la construction de nouveaux logements sociaux à la rue Edmond Peny. Il nous a également avoué que notre commune est un rien en dessous des exigences de la Région wallonne. Dès lors, Michel HUIN s’est permis de faire une remarque quant à ce projet, sans pour autant s’opposer au logement social. Il a exposé son idée en précisant que la commune tirait le plus de revenu à partir de l’impôt sur les personnes physiques et du précompte immobilier, ce qui signifie que les logements sociaux n’apportent aucun revenu à la commune. Par ailleurs, il a constaté le laxisme quant à la taxation des logements qui restent inoccupés (90 % de logements inoccupés sont restés impunis). Michel HUIN a proposé de faire une réflexion globale sur la mixité des logements et invite le Collège à réfléchir sur les immeubles qui doivent être rénovés en priorité. Il a également prôné la construction de logements moyens afin d’assurer cette mixité. Par ailleurs, il a souligné les nombreux projets qui avaient été proposé en début de législature et qui n’ont jamais vu le jour. La majorité n’a pas toutefois pas semblé se préoccuper de toutes ces remarques pour élaborer un plan de logement plus cohérent.

Enfin, le ton est monté lorsqu’il s’agissait d’accorder une prime de fin d’année aux membres du Collège communal. La chef de file du Parti socialiste a d'ailleurs haussé le ton en disant, je cite, « pouvons-nous passer au point suivant ? » et « je trouve ces propos indécents », lorsqu’il s’agissait de ne pas octroyer cette allocation, en vue de faire des économies budgétaires. Cependant, l’allocation a été acceptée par une grande majorité du Conseil.

Prise de notes : Olivier KALEK ; Rédacteur : Nicolas DEGALAN

L'utilisation des photographies présentes sur ce site est soumise aux restrictions suivantes :

• un accord préalable doit être demandé avant toute reproduction concernant les images du photographe; 
• aucune image ne peut être utilisée pour une campagne publicitaire ou promotionnelle sans accord préalable du photographe lui-même ou du MR Morlanwelz ; 
• aucune image ne peut être intégrée à une bibliothèque/source d’illustration graphique (type clipart)

Conseil communal